康 VS 佳能品牌对比 尼

　　立场来看从微博，立场占比简直类似两个品牌的负面。占比为5.84%尼康的负面立场，占比为5.99%佳能的负面立场。度占比差异也不大正面立场与中性态，比为51.01%尼康的正面立场占，为43.15%中性立场占比。占比为57.7%佳能的正面立场，为36.31%中性立场占比。

　　技、照相、影视文娱、其他以及资讯尼康的行业投放TOP5为数码科。筹议、影视文娱、时尚以及美妆护肤佳能的行业投放TOP5为照相、。

　　别比例上正在受多性，的相差不大两个品牌。比为57.66%尼康的男性受多，42.34%女性受多比为。比为53.57%佳能的男性受多，46.43%女性受多比为。多性别存正在差别之因而导致受，操纵美颜软件或手机自带相机举行拍摄也许是由于女孩子们或许更多的会选取。自拍某人像厉重需求正在太平洋在线下载求水准不高对相机的需，了性别差别是以酿成。

　　业投放中佳能的行，占比最高照相的，18%到达了能品牌对比 尼，次之资讯，12%占比为。及美妆护肤差异占比11%剩下的影视文娱、时尚以，0%1，%9。

　　留言热词可能看到查看两个品牌的，的评判仍然万分不错的消费者们对付两个品牌，负面评判没有什么。有“美观”“爱好”“神器”等且尼康和佳能的留言热词里都，于两个品牌具体信表达了消费者对。

　　有相应的官方旗舰店两个品牌正在天猫都，度的扩大少少投放类型幼编以为尼康可能适，消费者举行消费来鼓励更多的。

　　行业投放占比相较于尼康的，越发均匀些佳能的要。的产物定位数码科技中尼康厉重会合正在自己，差异机型之间的区别着重让消费者知道。都有较均匀的分拨佳能则正在各行业，块投放较多且正在照相这，用后的成就器重相机使。

　　主里可能看出从干系带货博，了以照相博主为厉重带货对象两个品牌都不约而同地选取，拍摄出的不俗成就倚靠博主操纵产物，品性能有所知道让消费者对产，消费愿望进而爆发，通过拍摄涨粉既可以让博主，品举行散布又可以为产，所述综上，无疑是一个双赢的选取选取照相博主举行带货。

　　型占比来看从投放类，类型较为简单尼康的投放，种投放类型仅有淘宝一。型为淘宝与天猫佳能的投放类，占斗劲高淘宝的，60%到达，为40%天猫则。

　　可能看到通过图片，、总评论数、总转发数这五项数据上正在总微博数、总博主数、总阅读数，多于尼康佳能皆。可看下图整个数据。

　　业投放中尼康的行，占比最高数码科技，32%到达了，次之照相，23%占比为。以及资讯差异占比8%剩下的影视文娱、其他，%5，%5。

　　相机提到，的思到佳能和尼康多人都市不约而同，1937年佳能创建于，1917年尼康创建于，业的大哥哥了都是相机行。活要求的慢慢变好跟着本年来人们生，有率也越来越高相机的人均占，不息独辟蹊径两个品牌也正在康 VS 佳，上踊跃散布并正在微博。

　　康与佳能差异方面之间的比拟以上便是数码家电行业中中尼，可访谒西瓜微数举行查看更多微博数据、性能实质！搜狐返回，看更查多

　　以为幼编，款相机行为一，美是很难的做到十全十，头不适合拍人像比如有的长焦镜，得意等等很多成分短焦镜头不适合拍，评论较多的环境是以酿成了中性，适合自身的产物耶万分厉重消费者是否可以选取一款。